Megablecaute como o da Índia também pode acontecer no Brasil
São Paulo – Embora o Brasil não esteja na iminência de um apagão, não
significa que não possa acontecer. “Nenhum país do mundo está imune a
incidentes no sistema elétrico”, afirma o diretor do Instituto de
Eletrotécnica e Energia da USP, Ildo Sauer. Os riscos para um
megablecaute por aqui, no entanto, não se originam de um cenário de
sobrecarga energética, como o que colocou 670 milhões de pessoas na
índia (três vezes mais que a população brasileira) na completa escuridão
nesta terça-feira.
Nosso problema vem da “falta de organização, planejamento e
gestão” da energia, diz o especialista. Exemplo disso é a série de
apagões históricos que o Brasil viveu num curto espaço de dez anos. O
primeiro grande, em 1999, afetou 97 milhões de pessoas ou 70% do
território nacional. O governo atribuiu o apagão a uma falha numa torre
de distribuição em São Paulo atingida por um raio.
Dez anos depois, em 2009, outro blecaute deixou 60 milhões de pessoas
sem luz, e, no ano seguinte, em 2010, 53 milhões de pessoas foram
afetadas. A explicação para esses dois últimos eventos também veio de
falhas técnicas. “No Brasil, a manutenção preventiva do sistema elétrico
não tem acontecido no volume necessário”, afirma Sauer.
Já os apagões na índia ocorrem em função de uma sobrecarga do
sistema elétrico. Noutras palavras, isso significa que a terceira maior
economia da àsia não está produzindo energia suficiente para atender à
demanda. Nos horários de pico, o país sofre com uma insuficiência
energética de 10%.
Com um consumo de energia per capita previsto para dobrar até
2020, segundo a Agência Internacional de Energia, a índia precisa
urgentemente gerar mais energia e entregá-la de forma mais eficiente à
população.
O desafio é grande, especialmente porque as autoridades
indianas têm enfrentado oposição da opinião pública, além de uma espiral
crescente de custos, em relação às duas fontes que estão no centro dos
planos de expansão energética do país: o carvão, responsável por 55% do
suprimento de energia, e as usinas nucleares, cuja produção o governo
quer aumentar de 3% para 25% até 2050.
